Untersuchungen zum Stellenwert der Sentinel Lymphonodektomie bei Karzinomen des Pharynx und Larynx[1]

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Therapie des klinisch vermuteten N0-Halses bei Patienten mit Plattenepithelkarzinomen der oberen Luft- und Speisewege wird nach wie vor kontrovers diskutiert. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage nach einer Übertragbarkeit des in anderen Bereichen der Onkologie intensiver untersuchten sog. Sentinel-Node-(SN)Konzeptes auch auf die HNO-Heilkunde. Methoden: Es wurden neun nicht voroperierte Patienten (Karzinomlokalisation: 4 × Oro- und 2 × Hypopharynx, 3 × Larynx) untersucht. Nach B-Mode-Sonographie und CT bestand bei 5 Patienten der Verdacht auf das Vorliegen eines N0-Halses und bei 4 Patienten auf einen N+-Hals (2 × N1, 2 × N2c). Im Anschluß an die intraoperative Detektion des SN mittels einer Gamma-Sonde nach Applikation von ^99mTc-Nanokolloid erfolgte die histologische Aufarbeitung des SN und des Neck-dissection-(ND)Präparates. Ergebnisse: Intraoperativ wurde bei 7 der 9 Patienten ein SN identifiziert. Unter den 5 Patienten mit klinisch vermutetem N0-Hals lag bei 4 Patienten auch histologisch keine lymphogene Metastasierung vor, während der SN bei dem fünften Patienten eine Metastase (pN1) enthielt. Bei den beiden anderen Patienten mit klinischem N1-Hals waren SN und ND in einem Fall tumorfrei, in dem anderen Fall wies der SN die einzige Metastase auf. Bei beiden Patienten mit klinisch vermutetem und histologisch bestätigtem N2c-Hals mit perinodalem Wachstum war intraoperativ keine intranodale Radiopharmakonanreicherung detektierbar. Schlußfolgerung: Die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung deuten auf eine Eignung der Sentinel Lymphonodektomie auch im Gebiet der HNO-Heilkunde hin. Vor der klinischen Umsetzung des hiermit verbundenen Behandlungskonzeptes sind verschiedene Fragestellungen zu bearbeiten, u. a. zur topographischen Nähe von Injektionsort und Lymphknoten und zu einer möglicherweise von der intranodalen Metastase ausgehenden Beeinflussung der Traceraufnahme.

Background: Management of the suspected N0-neck (sonography and CT) in squamous cell carcinoma (SCC) of the head and neck is discussed controversially. The question arrises whether the sentinel node (SN) concept as it is performed in different areas of clinical oncology is applicable to ear, nose, and throat medicine. Methods: Nine male patients with SCC were studied (4 oropharynx, 2 hypopharynx, and 3 larynx) in whom different lymph node status was diagnosed clinically (5 × N0, 2 × N1, 2 × N2c). After intraoperative scintillation probe detection, the histological examination of the SN with neck dissection (ND) specimen followed. Results: In 7 of 9 cases SN detection was successful. In 4 of 5 cases of clinical N0 status, SN, and ND specimens were free of tumor histologically, while in one patient radiolabel-identified SN showed tumor cells in histological examination. In 2 patients with clinical N1 neck, SN, and ND were histologically tumor-free in one patient and contained one single tumor metastasis located in the SN in the other patient. In 2 patients with clinically and histologically proven N2c neck, lymph nodes located in regions II and III showed metastasis including capsular rupture. In both cases no lymph node radioactivity was detectable during the operation. Conclusions: The results suggest that sentinel lymphonodectomy may be suited for ear, nose, and throat medicine. Before it is applied to clinical practice, further problems must be resolved. These include the short distance between the primary injection side and lymph nodes and the influence of intranodal tumor metastasis on the uptake of the radiolabeled tracer.

01 Herrn Prof. Dr. O. Kleinsasser zum 70. Geburtstag gewidmet.

Literatur

• 01 Werner J A. Untersuchungen zum Lymphgefäßsystem von Mundhöhle und Rachen.  Laryngo-Rhino-Otol. 1995;  74 622-628
  Google Scholar
• 02 van den Brekel M WM, Castelijns J A, Snow G B. Diagnostic evaluation of the neck.  Otolarygol Clin N Amer. 1998;  31 601-620
  Google Scholar
• 03 Klutmann S, Bohuslavizki K H, Kröger S, Brenner W, Tinnemeyer S, Werner J A, Henze E. Lymphoscintigraphie in Doppeltracertechnik bei Karzinomen im Kopf-Hals-Bereich.  Laryngo-Rhino-Otol. 1997;  76 740-744
  Google Scholar
• 04 Klutmann S, Bohuslavizki K H, Kröger S, Brenner W, Höft S, Kröger S, Werner J A, Henze E, Clausen M. Lymphoscintigraphy in tumors of the head and neck using double tracer technique.  J Nucl Med. 1999;  40 776-782
  Google Scholar
• 05 Fisch U P. Cervical lymphography in cases of laryngo-pharyngeal carcinoma.  J Laryngol Otol. 1964;  122 712-726
  Google Scholar
• 06 Lindberg R D. Distribution of cervical lymph node metastasis from squamous cell carcinoma of the upper respiratory and digestive tracts.  Cancer. 1972;  29 1446-1449
  Google Scholar
• 07 Fisch U P. Lymphographische Untersuchung über das zervikale Lymphsystem. Basel; Karger 1966
  Google Scholar
• 08 Hosemann W, Kühnel T, Burchard A K, Werner J A. Histochemical detection of drainage pathways in the middle nasal meatus.  Rhinology. 1998;  36 50-54
  Google Scholar
• 09 Werner J A, Schünke M, Lippert B M, Koeleman-Schmidt H, Gottschlich S, Tillmann B. Das laryngeale Lymphgefäßsystem des Menschen. Eine morphologische und lymphographische Untersuchung unter klinischen Gesichtspunkten.  HNO. 1995;  43 525-531
  Google Scholar
• 10 Dünne A A, Werner J A. Functional anatomy of lymphatic vessels under the aspect of tumor invasion. In: Schlag, HP (Hrsg) Recent results in cancer research. Berlin; Springer (im Druck)
  Google Scholar
• 11 Robbins K T. Classification of neck dissection. Current concepts and future considerations.  Otolaryngol Clin N Amer. 1998;  31 639-655
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Busaba N Y, Fabian L R. Extent of lymphadenectomy achieved by various modifications of neck dissection: a pathologic analysis.  Laryngoscope. 1999;  109 212-215
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Czerniecki B J, Scheff A M, Callans L S, Spitz F R, Bedrosian I, Conant E F, Orel S G, Berlin J, Helsabeck C, Fraker D L, Reynolds C. Immunohistochemistry with pancytokeratins improves the sensitivity of sentinel lymph node biopsy in patients with breast carcinoma.  Cancer. 1999;  85 1098-1103
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Veronesi U, Paganelli G, Galimberti V, Viale G, Zurrida S, Bedoni M, Costa A, De Cicco C, Geraghty J G, Luini A, Sacchini V, Veronesi P. Sentinel node biopsy to avoid dissection in breast cancer with clinically negative lymph nodes.  Lancet. 1997;  349 1864-1867
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Veronesi U, Paganelli G, Galimberti V, Viale G, Zurrida S, Robertson C, Sacchini V, Veronesi P, Orvieto E, De Cicco C, Intra M, Tosi G, Scarpa D. Sentinel lymph node biopsy and axillary dissection in breast cancer: results in large series.  J Natl Cancer Inst. 1999;  91 368-373
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Wells K E, Rapaport D R, Cruse C W, Payne W, Albertini J, Berman C, Lyman G H, Reintgen D S. Sentinel lymph node biopsy in melanoma of the head and neck.  Plast Reconstr Surg. 1997;  100 591-594
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Morton D L, Wen D R, Wong J H, Economou J S, Cagle L A, Storm K, Foshag L, Cochran A J. Technical details of intraoperative lymphatic mapping for early stage melanoma.  Arch Surg. 1992;  127 392-399
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Kapteijn B AE, Nieweg O E, Muller S H, Liem I H, Höfnagel C A, Ritgers E JTh, Kroon B BR. Validation of Gamma probe detection of the Sentinel node in melanoma.  J Nucl Med. 1997;  38 362-365
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Cabanas R M. An approach for the treatment of penile carcinoma.  Cancer. 1972;  39 456-466
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Albertini J J, Cruse C W, Rapaport D, Wells K, Ross M, De Conti R, Berman C G, Jared K, Messina J, Lyman G, Glass F, Fenkse N, Reintgen D S. Intraoperative radiolymphoscintigraphy improves sentinel lymph node identification for patients with melanoma.  Ann Surg. 1996;  223 217-224
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Alex J C, Krag N D. The gamma-probe-guided resection of radiolabeled primary lymph nodes.  Surg Oncol Clin N Amer. 1996;  5 33-41
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Borgstein P J, Pijpers R, Comans E F, van Diest P J, Boom R P, Meijer S. Sentinel lymph node biopsy in breast cancer: Guidelines and pitfalls of lymphoscintigraphy and gamma probe detection.  J Amer Coll Surg. 1998;  186 275-283
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Gershenwald J E, Thompson W, Mansfield P F, Colome M I, Tseng C H, Lee J J, Balch C M, Reintgen D S, Ross M I. Multi-institutional melanoma lymphatic mapping experience: the prognostic value of sentinel lymph node status in 612 stage I or II melanoma patients.  J Clin Oncol. 1999;  17 976-983
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Guilano A E, Kirgan D M, Guenther J M, Morton D L. Lymphatic mapping and Sentinel Lymphadenectomy for breast cancer.  Ann Surg. 1994;  220 391-401
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Guilano A E, Jones R C, Brennan M, Statman R. Sentinel Lymphadenectomy in breast cancer.  J Clin Oncol. 1997;  15 2345-2350
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Koch W N, Choti M A, Civelek C, Eisele D W, Saunders J R. Gamma probe directed biopsy of the SN in oral squamous cell carcinoma.  Arch Otolaryngol. 1998;  124 455-459
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Pitman K T, Johnson J T, Edington H, Barnes L, Day R, Wagner R L, Myers E N. Lymphatic mapping with isosulfan blue dye in squamous cell carcinoma of the head and neck.  Arch Otolaryngol. 1998;  124 790-793
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Shoaib T, Soutar D S, Prosser J E, Dunaway D J, Gray H W, McCurrach G M, Bessent R G, Oliver R, MacDonald D G. Initial results of sentinel node biopsy in oral cancer.  Europ J Nucl Med. 1999;  26 70
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Cox Ch E, Pendas S, Cox J M, Joseph E, Shons A R, Yeatman T, Ku N N, Lyman G H, Berman C, Haddad F, Reintgen D S. Guidelines for SN biopsy and lymphatic mapping of patients with breast cancer.  Ann Surg. 1998;  227 645-653
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 30 Pijpers R, Borgstein P J, Meijer S, Hoelstr O S, van Hattum L H, Teule G JJ. Sentinel node biopsy in melanoma patients: dynamic lymphoscintigraphy followed by intraoperative gamma probe and vital dye guidance.  World J Surg. 1997;  21 788-793
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 31 Peralta E A, Yarington C T, Glenn M G. Malignant melanoma of the head and neck: effect of treatment on survival.  Laryngoscope. 1998;  108 220-223
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Imoto S, Hasebe T. Initial experience with sentinel node biopsy in breast cancer at National Cancer Center Hospital East.  Jpn J Clin Oncol. 1999;  29 11-15
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 33 Frühling J. Comparative study of four ^99mTc-labeled microcolloids, used for lymphoscintigraphy.  J Nucl Med. 1984;  9 -43
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Nathanson S D, Nelson L, Karvelis K C. Rates of flow of technetium-99m-labeled human serum from peripheral injection sites to sentinel lymph nodes.  Ann Surg Oncol. 1996;  3 329-335
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Ohtake E, Matsui K, Kobayashi Y, Ono Y. Dynamic lymphoscintigraphy with Tc-^99m human serum albumin.  Radiat Med. 1983;  1 132-136
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Glass E C, Essner R, Guilano A, Morton D L. Comparative efficiancy of three lymphoscintigraphic agents.  J Nucl Med. 1995;  36 199
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Werner J A. Aktueller Stand der Versorgung des Lymphabflusses maligner Kopf-Hals-Tumoren.  Europ Arch Otorhinolaryngol. 1998;  (Suppl) 1-85
  PubMedGoogle Scholar
• 38 Heinritz H, Marienhagen J, Wolf F, Schuster B, Stenglein C, Iro H. Szintigraphische Darstellung von Kopf-Hals-Karzinomen mit ^99mTechnetium (v) Dimercaptosuccinic acid.  HNO. 1992;  40 437-441
  PubMedGoogle Scholar
• 39 Hildmann H, Kosberg R D, Tiedjen K U. Lymphszintigraphische Untersuchungen der regionalen Lymphwege bei Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren.  HNO. 1987;  35 31-33
  PubMedGoogle Scholar

01 Herrn Prof. Dr. O. Kleinsasser zum 70. Geburtstag gewidmet.

Prof. Dr. J. A. Werner

Univ.-HNO-Klinik

Deutschhausstraße 3

35037 Marburg

Email: j.a.werner@mailer.uni-marburg.de